642-832 TSHOOT Quick Reference

Вороне Бог послал кусочек сыра...
А мне, благодаря своей осведомленности и оперативности, выпала счастбивая возможность бесплатно сдать новый экзамен Cisco 642-832, точнее его бета версию 643-832. К слову говоря, очень сожалею, что не был готов к сдаче бета-экзамена CCIE 350-001 по цене 50$, ну да ладно, будет и на нашей улице...
Так вот о чем я, ах да - о TSHOOT. Как обычно с новыми экзаменами, литература запаздывает, но готовится по чем-то надо. Так я набрел на сервис Safari Books Online, где в режиме триального использования умудрился перечитать буклет TSHOOT Quick Reference, вот о нем я бы и хотел сказать пару слов. Как известно, находить ошибки в книгах есть большое удовольствие. Не огорчило меня и это краткое руководство. В результате было решено отправить фидбек следующего содержания в адрес издательства:
Hello! I would like to report an error in the book TSHOOT Quick Reference (author - Brent Stewart).
On page 68 there is a text "To verify that protocol traffic is passing, consider using debug to witness hellos (debug ip eigrp packet)". In fact, the command to debug EIGRP hello-packets - debug eigrp packet.
I hope, at least in the electronic version of this will be corrected promptly. Hope this helps. It is a pity that such an experienced technical editor, as Margarett March had not noticed it before going to print.
Thank you for your attention, incerely your attentive reader from Russia.

Моя кривая орфография сохранена, однако смысл ясен. До сих пор нет ответа, даже спасибо не сказали... Наверное, я не первый ;)

Добавлено позже: В Self Study Guide дела обстоят чуть лучше, но мелкие ляпы все же встречаются. В тикете про OSPF перепутанны местами в одном из абзаце R1 и R2, в тикете про BGP - пропускная способность последовательных интерфейсов сначала упоминается в соотношении 64/128, затем 64/256.
А вот вообще шедевр: debug ip ipv6 ospf hello - Shows OSPFv3 HELLO packet information.

Заметка для себя

недокументированная команда
csim start 98xxxxxxxxxx

WishList

Как это не странно, WishList на Д.Р. и новый год выглядит так:
1. Маршрутизатор Cisco CISCO857-K9
2. CCIE Routing and Switching Exam Certification Guide (4th Edition)

Второе я уже себе заказал, первое, скорее всего, останестя несбыточным в этом году =(

А меж тем на работе нам тоже сделали подарок к Н.Г., выгнали нас в ночную смену. Вот такие вот яйца.

ASA и NetFlow

Начиная с версии ОС 8.2(1) добавлена проддержка NetFlow.
Включается так:
flow-export destination inside x.x.x.x yyyy
access-list flow_export_acl permit ip host x.x.x.x host x.x.x.x

class-map flow_export_class
match access-list flow_export_acl

policy-map flow_export_policy
class flow_export_class


flow-export event-type flow-creation destination x.x.x.x
service-policy flow_export_policy global

x.x.x.x - NetFlow коллектор
yyyy - порт, на котором слушает коллектор.

http://www.cisco.com/en/US/docs/security/asa/asa82/netflow/netflow.html

Нестандартные VPI/VCI

Заметка для себя:
Иногда бывает, что провайдер выдает нестандартные значения VPI/VCI. (VPI>31 или VCI > 1023). Решается очень просто:
atm vc-per-vp 512 (например).
Подробности здесь:
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk39/tk48/technologies_tech_note09186a00801086c5.shtml

Juniper for Security Platforms

Сейчас изучаю Juniper for Security Platforms Student's Guide и вижу такой опус:
IPSec supports both unicasts and multicasts traffic.
Однако, ещё из курса Cisco ISCW известно, что "IPmc is not supported with IPsec Direct Encapsulation. IPsec was created to be a security protocol
between two and only two devices, so a service such as multicast is problematic.". Примерно то же говорит RFC 2401. Понятно, конечно, что в Juniper используется IPSec over GRE (точее, route-based ipsec vpn через интерфейс st), однако об этом прямо не сказано, зачем же людей путать?
Спустя несколько дней:
Выясняются ещё более интересные подробности:

A route-based VPN is required for which scenario?
A. when the remote VPN peer is behind a NAT device
B. when multiple networks need to be reached across the tunnel and GRE cannot be used
C. when the remote VPN peer is a dialup or remote access client
D. when a dynamic routing protocol is required across the VPN and GRE cannot be used
Answer: D

Т.е это не GRE. Тогда мне совсем не ясно как это работает.

Cisco Bugs #1

In the past i was working closely with Mikrotik RouterOS and was thinking what it is full of bugs. I have found lot of them and was sending bugreports to the developers every week. Nowadays I'm working with Cisco products and they not free from bugs too. Today i have found a new one, it gave me a lot of inconvenience and trouble caused. I hope you will not find yourself in my place if you read this note.
 

Let's look at this mac access filter:
mac access-list extended bridge_in
permit any host 000c.4209.536b
permit any host 0007.b359.6b60
permit any host 0007.b359.6b61
permit any host 0013.c39a.7c10
permit any host 0013.c39a.7c11
permit any host ffff.ffff.ffff
!


This filter was used on Catalyst 2960 with c2960-lanbasek9-mz.122-40.SE (also tested with c2960-lanbasek9-mz.122-52.SE.bin)

What do you think, should it block all OSPF multicast (0100.5e00.0005, 0100.5e00.0006) and prevent routers from forming OSPF neighbor adjacencies? Answer is YES. But this is not working on this switch. Maybe this is feature?



Let's look at the another switch - Catalyst 2950 with c2950-i6k2l2q4-mz.121-22.EA10a.bin
Here was used this mac access list:
mac access-list extended bridge_in
permit any host 000c.4203.4ca5
permit any host ffff.ffff.ffff
permit any host 000c.421c.f855
!


And it is working! Routers is not forming OSPF neighbor adjacencies because OSPF multicasts are blocked.


Updated:

another funny bug with Catalyst 2960 (IOS 122(40)):

sw#show clock
10:14:42.496 MSK Sun Oct 25 2009

sw#reload at 04:00 26 oct
Reload scheduled for 19:40:34 MSK Tue Dec 8 2009 (in 1065 hours and 26 minutes) by admin on vty0 (192.168.0.1)
Proceed with reload? [confirm]
sw#show reload
No reload is scheduled.